考慮到水電工程施工難度高、安全問題頻發(fā)，提出了將鰹魚權(quán)法與集對分析相結(jié)合的水電工程施工安全風(fēng)險評價模型，回避風(fēng)險。首先，從危險來源的三個構(gòu)成要素構(gòu)建評價指標(biāo)體系，建立評價標(biāo)準(zhǔn)后，利用鰹魚權(quán)法定量賦予評價指標(biāo)，結(jié)合分析理論建立評價指標(biāo)和評價等級之間的集對關(guān)系，計算單指標(biāo)的聯(lián)系度和綜合聯(lián)系度，判斷出水電工程施工的安全風(fēng)險等級，最后應(yīng)用該評價模型對某個建設(shè)水電工程進行實例評價。結(jié)果表明，該水電工程施工安全風(fēng)險大小一般，評估結(jié)果與實際情況基本一致。

在水電工程中，由于地形復(fù)雜、地質(zhì)條件差、氣候差等偏僻地區(qū)施工較多，其面臨的不安全因素較多，發(fā)生事故和突發(fā)事件的概率較高[1]。因此，許多學(xué)者從水電工程安全施工中的安全影響因素和施工中的風(fēng)險評價等方面進行了研究。目前國內(nèi)外研究水電工程施工安全風(fēng)險評估的方法較多，相關(guān)理論也趨于成熟。鄭霞忠等[2]利用Euclid評價方法評價北盤江某水電工程樞紐工地的安全水平。江新等[3]提出基于云模式改進的水電工程施工疲勞風(fēng)險模糊綜合評價方法，定量評價水電工程疲勞風(fēng)險。陳志鼎等[4]建立了一個基于膦和改進AHP的中小型水電工程施工風(fēng)險評估模型，隨后對各項指標(biāo)進行評估，綜合得出最終評估結(jié)果。吳鵬飛等[5]進行了結(jié)構(gòu)方程的理論引導(dǎo)和方法應(yīng)用，為確定安全風(fēng)險評估指標(biāo)提供了參考。吳泥等[6]從水電工程施工危險源識別的角度，探討當(dāng)前存在的問題，提出相應(yīng)的對策。上述風(fēng)險評估方法對水電工程施工安全評估有一定的參考價值，但由于水電工程施工存在很多不確定因素，其評估結(jié)果不一定能完全正確地反映施工現(xiàn)場的真實情況。鑒于熵權(quán)—集對分析理論在水環(huán)境質(zhì)量評價、山區(qū)丘陵公路邊坡安全評價以及多級生態(tài)塘功效綜合評價等多領(lǐng)域評價體系中的成功應(yīng)用，本文借鑒此方法精髓，在充分識別水電工程施工安全風(fēng)險的基礎(chǔ)上，建立了基于熵權(quán)—集對分析的水電工程施工安全風(fēng)險評價模型，并應(yīng)用該模型對某水電工程實例進行探討。

2熵權(quán)-集對分析模型

2.1熵權(quán)法

在信息論中，熵值是評價信息無序化程度的度量值。具體到水電工程安全施工風(fēng)險評價中，某一指標(biāo)的熵值越小，表明該指標(biāo)的不確定性越大，所攜帶的信息越多，因而對整體的安全風(fēng)險影響也越大。熵權(quán)法正是依據(jù)此思路對各不確定性指標(biāo)賦權(quán)，進而定量地分析評價對象。與傳統(tǒng)授權(quán)方法相比，鰹魚法具有受主觀因素影響小、適用性強等優(yōu)點，廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域[7-11]�！胫档挠嬎氵^程如下。(1)結(jié)構(gòu)判斷矩陣設(shè)有m個評價指標(biāo)，各評價指標(biāo)下有n個評價值。結(jié)構(gòu)判斷矩陣p如下:(2)對結(jié)構(gòu)矩陣p進行無限綱化處理，矩陣q對于越大越優(yōu)秀的指標(biāo)，無限綱化計算如下:(1)對于越小越優(yōu)秀的指標(biāo)，無限綱化計算如下:(2)其中，xij表示各評價指標(biāo)的觀測值，xmax、xmin分別為各評價指標(biāo)的最大值和最小值。（3）計算各評價指標(biāo)的熵值根據(jù)信息熵的定義求出各評價指標(biāo)的熵值如下：（4）根據(jù)熵值確定各指標(biāo)權(quán)重由上一步得出的熵值E1，E2，…Em，計算各個評價指標(biāo)的權(quán)重如下：

2.2單指標(biāo)聯(lián)系度

為實現(xiàn)對單指標(biāo)的定量評價，需構(gòu)建各評價指標(biāo)與安全風(fēng)險等級之間的對應(yīng)關(guān)系。根據(jù)集對分析理論[12-14]，假設(shè)集對h由各評價指標(biāo)的實際值集合和安全風(fēng)險等級集合構(gòu)成，用聯(lián)系度量化兩集之間的關(guān)系。分析該組合的特性，共獲得n個特性，其中共享特性s個，對立特性p個，非共享和非對立特性f個，組合對h的聯(lián)系度如下:(5)其中i表示差異不確定系數(shù)，i的取值為-1，1]，j=-1表示對立系數(shù)，其均只發(fā)揮標(biāo)記作用。A、B、C分別表示評定指標(biāo)與安全風(fēng)險等級之間的同一度、差異度、對立度。根據(jù)上述理論，計算評價指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)之間的單指標(biāo)聯(lián)系度。首先，計算各指標(biāo)實際值的平均值，得到評價指標(biāo)集x:x={x1、x2、x3、…xn}其次，計算各指標(biāo)與安全風(fēng)險等級之間的單指標(biāo)聯(lián)系度。

2.3綜合聯(lián)系方式

乘以上指標(biāo)權(quán)重矩陣W和單指標(biāo)聯(lián)系方式μi矩陣，指標(biāo)與各評價標(biāo)準(zhǔn)之間的綜合聯(lián)系方式為

2.4確定評價等級

基于集對分析的基本原理，水電工程施工安全風(fēng)險等級由最大綜合聯(lián)系方式的評價等級確定。

3水電工程施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系

從危險源的三個構(gòu)成要素，即潛在危險性、存在條件和觸發(fā)要素出發(fā)，利用頭腦風(fēng)暴法列舉水電工程施工中可能存在風(fēng)險的影響要素，分析，最終選擇主要影響要素。在工程中，具有潛在危險性的主體有施工人員、材料、機械設(shè)備的安全性等，危險源的存在條件主要是施工環(huán)境的安全性，觸發(fā)因素主要是現(xiàn)場管理的嚴(yán)密性，因此建立了包括施工人員、施工環(huán)境、安全管理、機械設(shè)備四個一級指標(biāo)的水電工程施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系(表1)和15個二級指標(biāo)[15]。

4評定標(biāo)準(zhǔn)的確定

確立量度合適的等級標(biāo)準(zhǔn)是確保水電工程施工安全風(fēng)險狀況精確評定的基礎(chǔ)。為了更準(zhǔn)確地評估風(fēng)險大小，區(qū)分不同指標(biāo)的風(fēng)險狀況，將風(fēng)險大小分為小、小、一般、大、大五個等級，風(fēng)險越大對應(yīng)得分越小，在[0、1]區(qū)間內(nèi)將風(fēng)險等級分為等分[16]

5個案例分析

本文以建設(shè)的自來水站為研究對象，討論和論證EW-SPA方法在自來水工程施工中的實際應(yīng)用。

5.1依據(jù)膦指標(biāo)權(quán)重計算

依據(jù)上述所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系，聘請7位相關(guān)專家，以問卷發(fā)放的形式對影響水電工程施工安全的15個評價指標(biāo)進行評分。根據(jù)專家評分的情況，根據(jù)公式(1)~(4)計算各評價指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重(表3)。

5.2單指標(biāo)聯(lián)系人計算

根據(jù)單指標(biāo)聯(lián)系人計算原理，計算評價指標(biāo)與不同等級的評價標(biāo)準(zhǔn)之間的單指標(biāo)聯(lián)系人。首先，計算各指標(biāo)專家評分的平均值，作為各評價指標(biāo)的評價值，獲得評價指標(biāo)集。其次，根據(jù)公式(6)、(7)計算各指標(biāo)和評價等級之間的單指標(biāo)聯(lián)系度(表4)。

5.3綜合連接度計算

根據(jù)表3中各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，對上述不同評價等級下所有指標(biāo)的單指標(biāo)連接度進行加權(quán)平均處理，得到該水電工程施工安全狀況和各風(fēng)險評價等級的綜合連接度為μ4c=(-0.2853-0.72840.32520.2691-0.1431)，最大綜合連接度為0.3252同時參考指標(biāo)權(quán)重值的分布，可見勞動技能、違規(guī)操作、安全生產(chǎn)責(zé)任制、機械設(shè)備檢測制度所占權(quán)重較大，在水電工程施工中，建議施工人員技術(shù)水平和施工中安全管理和安全檢測制度是影響施工安全風(fēng)險的主要因素，提高施工人員技術(shù)水平，加強安全管理等防治措施，降低施工風(fēng)險。

6結(jié)論

(1)首先從危險來源的三個構(gòu)成要素出發(fā)，結(jié)合自來水工程施工安全的行業(yè)規(guī)范和要求，利用頭腦風(fēng)暴法列可能的安全風(fēng)險要素，選擇主要影響施工安全的風(fēng)險要素構(gòu)建評價指標(biāo)體系，建立相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)。(2)其次引入膦權(quán)法計算各評價指標(biāo)的權(quán)重值，該方法避免了人為賦權(quán)的主觀性，使結(jié)果更加準(zhǔn)確，結(jié)合集對分析理論構(gòu)建了水電工程施工安全風(fēng)險評價模型，定量計算各評價指標(biāo)與不同評價等級的聯(lián)系度，最終評價水電工程施工安全風(fēng)險(3)最后將本文提出的EW-SPA模型應(yīng)用于建設(shè)的A水電站，驗證了該模型的可行性和實用性。整個評價過程綜合運用定性和定量的評價方法，客觀性和可操作性強，為管理者在水電工程施工中進行安全風(fēng)險評價時提供了有益的輔助決策方法。