達(dá)到法定年齡的在讀大學(xué)生結(jié)婚是其合法權(quán)利，其他人不能干涉。網(wǎng)民們的質(zhì)疑聲音主要有兩類：第一是認(rèn)為碩博生有了一定的經(jīng)濟(jì)來源，而本科生升學(xué)就業(yè)壓力大且心智不夠成熟，校方為全體適齡學(xué)生開綠色通道欠妥。第二是認(rèn)為大學(xué)應(yīng)該專注于人才培養(yǎng)，不應(yīng)過度關(guān)注結(jié)婚生子等學(xué)生私人問題，此舉有“催婚”嫌疑。

應(yīng)該說，這些擔(dān)憂并非全無道理，但的確不夠理性，存在偏見。如果遇到真愛，雙方認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟，而且得到家庭支持，即使本科生也可以排除現(xiàn)實(shí)困難結(jié)婚，在生活和學(xué)習(xí)中更好地互幫互助。任何時(shí)候結(jié)婚都會(huì)有壓力，上班族和本科生都難以避免，因噎廢食大可不必。部分大學(xué)生固然存在心智不成熟的特點(diǎn)，但這歸根結(jié)底恰恰是父母長輩事事代勞事事安排而導(dǎo)致的。把大學(xué)生當(dāng)“巨嬰”看，規(guī)定其何時(shí)“該”升學(xué)何時(shí)“該”結(jié)婚，本身就不妥當(dāng)。只有重視學(xué)生的自主意識(shí)和能力培養(yǎng)，讓大學(xué)生擁有包括但不限于婚姻的自主選擇權(quán)，才能讓其成長為有責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)男虑嗄辍?/p>

學(xué)校為有需要的學(xué)生提供領(lǐng)取結(jié)婚證的便利，不等于鼓勵(lì)學(xué)生結(jié)婚，更不是強(qiáng)制“催婚”。當(dāng)代大學(xué)生對(duì)待婚姻絕不像社會(huì)公眾想象的那般沖動(dòng)，因?yàn)檎�策允許學(xué)校提供便利就想抓緊結(jié)婚。傳播學(xué)中有個(gè)名詞叫“第三人效果”，即傾向于認(rèn)為某個(gè)信息對(duì)你我未必產(chǎn)生很大影響，然而對(duì)他人會(huì)產(chǎn)生不可估量的影響，產(chǎn)生“我當(dāng)然不會(huì)，但有人會(huì)”的認(rèn)知偏差。決定領(lǐng)取結(jié)婚證的大學(xué)生戀人，其實(shí)大多是經(jīng)過理性思考的，大眾不必過于擔(dān)心一個(gè)綠色通道就對(duì)學(xué)生結(jié)婚產(chǎn)生刺激。哈工大此次出面嘗試為學(xué)生領(lǐng)證掃清障礙，恰恰體現(xiàn)出大學(xué)開放、包容的人文關(guān)懷。

能否理性看待大學(xué)生結(jié)婚，折射出社會(huì)的包容性。個(gè)人的選擇往往與社會(huì)環(huán)境所綁定，當(dāng)“晚婚晚育”成為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的普遍選擇時(shí)，足夠包容的社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予勇敢選擇更早邁入婚姻殿堂的年輕人一個(gè)鼓勵(lì)的眼神，摒棄偏見尊重個(gè)人的選擇，為即使是少數(shù)的群體掃清障礙，從社會(huì)系統(tǒng)的各個(gè)方面保障個(gè)人權(quán)益，幫助每一個(gè)具體的人本身。我們不妨以理性的平常心看待大學(xué)生結(jié)婚，將指責(zé)批評(píng)變?yōu)橐龑?dǎo)祝福，支持更多類似哈工大開辟領(lǐng)證綠色通道的政策，為大學(xué)生結(jié)婚保駕護(hù)航。（李藝欣）